“Un primer escenario dice que las próximas generaciones no van a leer mucho. Que sólo leerán un par de párrafos, usarán audiovideo y aprenderán más rápido desde paquetes combinados de información. Los periodistas -y en particular los más responsables- en principio se sentirán frustrados, pero aprenderán a colocar la información relevante en los bytes correctos y usar medios como YouTube.
Otro escenario señala que los blogs generarán tanta información de mala calidad que ocurrirá justo lo contrario: la sociedad valorará a los medios que le dan información de calidad. Y aunque preferirán información breve y rápida, se tomarán también el tiempo para consumir y pagar por cosas más largas y mejores que leer.
Un último escenario anuncia que la gente simplemente se volverá tan desafectada por la sobrecarga de información, que no confiará en ningún grupo.
¿Cuál es el escenario que creen ustedes que sucederá?…”
(Eric Schmidt, CEO de Google, consultado sobre el futuro de la prensa durante una conferencia en Davos, Suiza).
Dejo esta inquietud, por sí hay alguien que quiera comentar acerca de la pregunta publicada.
Según mi criterio, al menos en visión de lo que conozco hasta ahora, creo que será una mezcla entre los tres escenarios. El primero, tal vez es el más natural, sobretodo porque está totalmente ligado a las generaciones 2.0. Sin embargo, el segundo escenario, es muy probable que las mismas empresas informativas lo provoquen. A qué me refiero con esto. Es muy fácil difamar a los enemigos. Los grandes, la mayoría de las veces están acostumbrados a eso. Eso automáticamente creará un ambiente similar a lo descrito en el tercer escenario, pero según mi visión, no tan marcado, pero sí latente.
Fuente: EL FRANCOTIRADOR
